Скандалы, связанные со случаями плагиата в отечественных научных кругах, предметом которых являются случаи присвоения чужой интеллектуальной собственности при написании кандидатских и докторских работ, в последнее время всё активнее набирают силу. Дошло до того, что имя практически каждого пятого российского ректора упоминается деятелями из «Диссернета».
О реальной ситуации в отечественной науке с проверкой кандидатских и докторских диссертаций рассказал Александр Запесоцкий, член-корреспондент Российской академии наук, академик Российской академии образования, сообщает «МК».
Как рассказал учёный, процесс проверки научных работ это кропотливый труд, который нельзя доверять только лишь компьютерному алгоритму, как делают в «Диссернет». В России оценкой докторских и кандидатских диссертаций занимается, и всегда занималась, Высшая аттестационная комиссия (ВАК), только её сотрудники могут оценить реальную научную значимость и оригинальность каждой работы. А только потом работы проверяются компьютерными алгоритмами.
«Диссернет» же устроен совершенно по — другому. Там экспертиза проводится только основываясь на данных компьютерного алгоритма, что приводит к появлению данных об огромном количестве плагиата. Конечно, в конце каждого исследования есть приписка, что оно носит только вероятностный и предположительный характер, но, как показывает практика, эту приписку никто не читает. А слухи о полной некомпетентности отечественных учёных продолжают разлетаться по миру.
Привлечь к ответственности законным способом создателей ресурса невозможно, так как все они проживают в Соединённых Штатах Америки. Это обстоятельство заставляет взглянуть на деятельность этой организации совершенно под другим углом. Становится понятно, чей заказ выполняют эти дельцы. Ведь устранение конкурентов любыми способами это и есть основная идея политики США во всех сферах. Сильная Российская наука не нужна никому, кроме самой России, вот и приходится учёным отбиваться от нападок разного рода аферистов самостоятельно.
Запесоцкий рассказал историю о том, как его чуть не обвинили в плагиате собственной статьи, полная версия которой вышла значительно позже, чем цитаты из неё, полученные участниками научной конференции и доклада самого учёного. Этот пример наглядно демонстрирует несовершенство компьютерных алгоритмов и современного информационного пространства для достоверного определения авторской принадлежности той или иной научной работы.
«Я посмотрел список ректоров, которых они попытались обгадить. Там ведь есть настоящие светила, которыми гордится страна. По сути «Диссернет» пытается подорвать в глазах общества престиж отечественного образования. Но сомневаюсь, что у них это получится», — заявил Александр Запесоцкий.
