Зачем судья Верховного суда Маненков потребовал дело «универмага «Москва»»?

Известное дело бизнесменов Ильдара Самиева и Сергея Говядина, владельцев универмага
«Москва», может закончиться очень интересно. Эти персонажи, которые в свое время
получили кредитов на 50 млн долларов и не вернули банку, могут остаться безнаказанными.

И деньги тоже могут быть не возвращены. Вот такие судебные коллизии вокруг «бизнесменов»,
которых причисляли к Тамбовской ОПГ, разворачиваются на наших глазах. Говорить о
настоящем правосудии тут не приходится, увы.

Если коротко о предистории, то надо напомнить, что еще в 2011-2014 годах Самиев и
Говядин получили крупные кредиты в Росинтербанке, который был признан банкротом в
2016 году. Но до этого бизнесмены успели перевести свои долги на ООО «Универмаг»,
которым владел Самиев через оффшор Oniac Group. При этом само здание универмага
в центре российской столицы фигурировало в качестве залога у Росинтербанка по
выданным кредитам. В 2016 году перед банкротством банка его представитель
оформил в суде отказ от взыскания долга. То есть Самиеву и Говядину банк
простил долг в размере 50 млн долларов!

После банкротства банка его активы перешли к Агентству страхования вкладов (АСВ).
В 2017 году ООО «Универмаг» предоставил Агентству документы о полном погашении
долга, и обратился с просьбой снять со здания магазина залог. Универмаг «Москва»
перестал быть обеспечением по кредиту. Но спустя два года – в 2019 году – АСВ
обращается в правоохранительные органы: выяснилось, что долг Самиев и Говядин
не вернули. Вероятно, что и документы о возврате средств были подделаны.

Но, на удивление, в полиции никакого дела возбуждено не было, хотя имелись все
основания подозревать мошеннические действия в особо крупном размере. В результате
АСВ обратилось в Следственный департамент МВД с жалобой. И тут дело застопорилось
уже по причине масштабных чисток в правоохранительных органах – началось так
называемое «дело генералов». Причем высказывалась версия в СМИ, что оно было
специально инициировано Самиевым и Говядиным, которые боялись уголовного
преследования.

Кроме того, бизнесмены подали еще один иск в суд, на этот раз – о переводе
кредитного долга. 50 млн долларов они «повесили» на ЗАО «Проект» — фирму,
которая выступала первоначальным заемщиком у Росинтербанка. Тонкость в том,
что эта компания была ликвидирована еще в 2018 году – то есть долг переводился
на юридическое лицо, которое уже не существует. И, таким образом, деньги возвращать
некому.

Несмотря на такую очевидную попытку со стороны Самиева и Говядина избежать требований
по возврате денег, суд удовлетворил иск Арбитражным судом города Москвы. Доктор
юридических наук, профессор МГЮА судья Василий Андреевич Лаптев принял решение
удовлетворить требования заявителей, несмотря на изъяны в аргументации.

Однако на стадии рассмотрения кассационной жалобы судья Л.В.Федулова отменила
решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Вполне
возможно, что судье чиновники в больших погонах разъяснили — потворство
мошенничеству в столь крупных размерах является государственным преступлением.

Недавно началась новая коллизия этих разбирательств. Судья Верховного суда Алексей
Маненков отозвал из суда первой инстанции дело по иску Самиева и Говядина. Что это
может означать? А всего-навсего то, что прежде принятое решение будет отменено – то
есть Самиев и Говядин получат очередную возможность не возвращать взятые в
Росинтербанке деньги. Обычно дела первой инстанции пересматриваются, если
есть сомнения в правомерности решений суда. Однако здесь ничего подобного
не наблюдается. Более того, сам иск юридически ничтожен по простой и понятной
причине пропуска сроков давности уже как почти 6 лет тому назад.

Получается, что владельцы универмага «Москва» в центре российской столицы вот так
запросто набрав кредитов на 50 млн долларов, смогут их не возвращать, при этом никто
на них и дело о мошенничестве не заведет. Просто все в стиле «бандитских» 90-тых,
несмотря на то, что прошло с той эпохи 30 лет и казалось, что мы живем в правовом
государстве, где все перед законом равны. Но есть и те, кто ровнее, и законы на
них не действуют…

Источник материала: Газета «Наша версия»

30.04.2021 в 13:50
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Электронная газета