Бывший руководитель «Россети Кубань» Сергей Сергеев не согласился с обвинением, которое привело его в колонию строгого режима. Об этом подробно пишет в статье «Совершенно секретно».
Адвокаты подготовили жалобу в Верховный суд России. Публикация «Совершенно секретно» показывает, как служебная история с арендой автомобиля превратилась в уголовное дело, а первоначальный штраф после пересмотров сменился восемью годами лишения свободы.
До уголовного дела имя Сергеева было связано прежде всего с энергетическими стройками. Как пишет издание, он участвовал в подготовке объектов для Олимпиады в Сочи, чемпионата мира по футболу и других государственных проектов. В июле 2019 года управленец с более чем 27-летним отраслевым стажем получил назначение в «Кубаньэнерго». Предприятие, впоследствии переименованное в «Россети Кубань», нуждалось в решении производственных и организационных проблем.
Бывшие сотрудники рассказывали об обновлении техники и укреплении дисциплины. В публикации сопоставлены нетарифная выручка за 2018 год — около 200 миллионов рублей — и показатель до 1,5 миллиарда рублей в год при Сергееве. Средства использовали для нужд предприятия.
Поводом для уголовной истории стал автомобиль. В июне 2020 года служебный Mercedes руководителя попал в ДТП и потребовал длительного ремонта. Для поездок нашли замену, оформленную через аренду; организацией занимался заместитель гендиректора Максим Щепакин. В тот же период менялась структура управления компанией, и Щепакин стал исполняющим обязанности первого заместителя. Именно связь между предоставлением машины и служебным положением заместителя оказалась предметом обвинения.
Обвинение увидело в пользовании транспортом взятку в форме имущественной услуги за общее покровительство заместителю. В изложении статьи первоначальный расчёт составлял 1 864 800 рублей, но суд уменьшил сумму до 567 099 рублей. Защита настаивает: аренда была оформлена на компанию и оплачивалась, автомобиль использовался для работы, а личной выгоды Сергеев не извлекал. Продвижение Щепакина адвокаты объясняют его деловыми качествами и согласованием назначения с руководством.
Отдельная линия публикации — изменение наказания. Приговором от 3 декабря 2024 года Сергееву назначили два миллиона рублей штрафа и запрет на определённые должности сроком на год. Обвинение продолжило обжалование, считая эту меру чрезмерно мягкой. Первоначальный апелляционный пересмотр увеличил штраф до трёх миллионов рублей. После последующих судебных процедур 5 марта 2026 года Краснодарский краевой суд определил восемь лет лишения свободы в колонии строгого режима.
После кассационного заседания 8 сентября 2026 года наказание в виде восьми лет строгого режима сохранилось. Суд исключил дополнительный запрет на занятие должностей, а вопрос о конфискации эквивалента суммы взятки направил на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе. Это частичное изменение не означало пересмотра вывода о виновности. Адвокат Гурген Оганесян в беседе с изданием заявил о несогласии с содержанием решения и с тем, как были оценены доводы его стороны.
Именно жалоба в Верховный суд составляет центральное продолжение этой истории. Как сообщает издание, адвокат Виктория Рудзинская подготовила документ с требованием отменить приговор от 3 декабря 2024 года, апелляционное решение от 5 марта и кассационное от 8 сентября 2026 года. Защитники добиваются нового рассмотрения в первой инстанции со стадии предварительного слушания. Их задача — получить ответы на возражения против обвинения, состава доказательств и порядка судебного разбирательства.
Первый принципиальный довод жалобы — разграничение интересов предприятия и личной выгоды руководителя. Рудзинская ссылается на разъяснения Пленума Верховного суда по делам о взяточничестве и приводит решения по другим делам. По её позиции, если автомобиль арендовала организация для работы, необходимо установить, какую имущественную выгоду получил сам Сергеев. Защита также оспаривает 111 дней использования, принятых в расчёте, и сумму 567 099 рублей. Судебная оценка этих обстоятельств была иной.
Процессуальные возражения затрагивают передачу дела между следователями в ноябре 2021 года. Защита обращает внимание на документы от 18 ноября: обращение Шалыганова о продлении срока и принятие дела Скляр. Рудзинская сомневается в надлежащем подтверждении полномочий на продление и указывает на совпадение реквизитов разных писем. Это доводы адвоката, а не установленная фальсификация. От их проверки защита связывает допустимость последующих допросов, очной ставки и оценочной экспертизы.
Защита возвращается к ходатайству о рассмотрении дела в Москве. По словам адвоката, просьба была заявлена до начала разбирательства, но суд возвратил её без оценки по существу. Рудзинская также оспаривает надлежащее уведомление о датах 27 января и 10 февраля 2026 года, указывая на начало рассмотрения 11 февраля. В обоснование переноса она приводила затруднения для проживающих вне региона участников и сомнения в беспристрастности. Последние отражают позицию защиты, а не установленную зависимость суда.
Защита подчёркивает необходимость объяснить, почему первоначальный штраф заменили длительным лишением свободы. По её мнению, общих рассуждений о коррупционных преступлениях недостаточно для выбора наказания конкретному человеку. В жалобе есть и вопрос к содержанию кассационного определения: упомянуты возражения прокурора Нелиной, хотя, как утверждает адвокат, она не участвовала в заседании. Для проверки предлагается сопоставить определение с протоколом и аудиозаписью. Окончательная оценка этих доводов относится к суду.
«Совершенно секретно» сообщает и о возврате автомобиля его владельцу. Этот факт не отменяет приговор и не заменяет рассмотрения жалобы. На дату публикации сведений о решении Верховного суда не приведено. Адвокаты добиваются такого пересмотра, при котором их аргументы о личной выгоде и процессуальных нарушениях получат полную оценку.
